Kan feminister sluta gnälla?
Feminazis: Ta på er era BH:ar, raka era armhålor och sluta bitcha!
Varför insisterar så många kvinnor på att föra detta krig mot män? Absolut jämlikhet mellan könen kommer aldrig att kunna realiseras; vi har jämlikhet mellan könen nu. Även om kvinnor och män lyckas med detta om en miljon år, så kommer det alltid att finns en sexuell skillnad mellan män och kvinnor som orsakar någon typ av ojämlikhet (även om det bara handlar om fysiska behov). Eller ska jag säga kvinnor och män istället, för att inte implicera manlig suveränitet? Varför i helvete ska folk gå åt sidan för att vara politiskt korrekta och använda detta ”han/hon” nonsens så att en del brudar med språk-komplex inte förolämpas? Ooops, jag sade ”brudar”. Jävlar.
Varför i helvete blir kvinnor förnärmade när man kallar dem ”brudar”? Jag kan inte förstå hur det ordet kan vara i närheten av förolämpande på något sätt. Men, en del kvinnor tycker att det är nedsättande och inskränkande. En del kvinnor är så triviala, att de motsätter sig alla manliga implikationer i det svenska språket. Vem bryr sig? Vad skulle hända om killar plötsligt kände för att jävlas och vill ta bort alla nedsättande manliga fraser från språket? Hingst, grabb, pojkvasker, spoling, m.m. Oooh, kalla mig inte pojkvasker, jag tar illa upp.
Vem är det som säger vad som är förnedrande förresten? Bara för att ett par extrema feminister tycker att något är förnedrande, måste då hela samhället ändra sitt sätt att göra saker på? Jag vill inte att moder natur ska kallas moder natur längre, utan hellre fader natur. Jag vill inte att skepp ska hänvisas till som kvinnor längre, utan hellre som män. Frasen ”Hon är ett bra skepp” kränker mig. Varför säger folk att ”hon är en pärla” när de refererar till bilar? Varför inte han? Vem bryr sig? Det är bara så saker alltid har varit. Det är inte menat att vara kränkande, så varför drar inte det kränkta sällskapet huvudet ut ur sina arslen, och slutar jiddra om det.
Anledningen till att det aldrig kommer råda total jämställdhet mellan könen är på grund av de konstitutiva motsägelserna mellan jämställdhet och frihet. Till exempel, om en kille vill dra ett skämt om en kvinna på jobbet, eller sätta upp pornografi på arbetsplatsen, så får det kvinnorna att arbeta i en miljö som kan verka hotande för dem. Om någon på jobbet ofta refererade till kvinnor som ”brudar”, och en kvinna tar illa upp av det, så skulle kvinnan då arbeta i en hotande miljö. Om en kvinna vill bli lika behandlad på en arbetsplats, så borde hon inte ta illa upp av vad killar ofta pratar om. Jag tror att det är oresonligt för alla kvinnor att vara nöjda med vad folk gör på jobbet, och för killar att gå åt sidan för att ändra deras livsstil för att anpassa sig till vad som är politiskt korrekt. Det är omöjligt att leva ditt liv utan att ta illa upp av någonting. Våld, fult språk, pornografi, sex, religion, vad fan det nu än är, så är du bunden till att bli kränkt av det förr eller senare. Så istället för att bitcha om det, ta hand om det och gå vidare. Män är inte ute efter att jävlas med kvinnor; vi är inte elakingarna.
Varför skulle någon göra något som är förödmjukande för dem själva? Skulle du strippa framför en mängd människor? Antagligen inte. Men skulle du göra det om de betalade dig 2500 kronor per timme? Eller om de betalade 10 000 kronor per timme? kanske då. Det verkar inte vara så förödmjukande när det finns en stor prestationslön för dig att göra det. Så varför tycker dessa extrema feminister att pornografi är förödmjukande för kvinnor? Uppenbart så tycker inte kvinnorna som är med i pornografin att det är förnedrande, annars så skulle de inte göra det. Deras värdighet har ett pris, och de var villiga att sälja den. De representerar inte alla kvinnor generellt sett, utan endast de få som väljer att gå in i den industrin, precis som kvinnor som väljer att inte vara med i porrfilmer inte representerar kvinnorna som gör det. Så frasen ”pornografi är förnedrande för kvinnor” är inte klok.
Vad är det för mening med att inte raka armhålorna och inte ha på sig sin BH? Om du gillar dig själv bättre med håriga armhålor, så raka dig för guds skull inte. Men om du inte rakar dig för att göra någon idiotisk poäng, så är du en idiot. Ingen bryr sig. Du kommer inte vara utstött från samhället för att du inte rakar armhålorna. Samma sak gäller det där med att inte ha BH på sig. Om du inte vill ha en BH på dig, så ha inte det. Om du vill gå runt i folkmassor utan någon tröja på, så gör det. Jag är säker på att de flesta killar inte har nåt emot det. Om du vill ha den typen av uppmärksamhet, så vandra runt naken. Det hjälper dig knappast med din image om män som tänker på kvinnor som lite mer än sexobjekt. Vilken straight kille skulle inte vilja se en naken kvinna? Jag tycker att kvinnor, nakna eller inte, är attraktiva, som de flesta andra killar också tycker. Om någon tittar på mig med stor beundran, så är det en större komplimang än någonting annat. En hel del feminister blir helt ballistiska och galna när en kille tittar på hennes bröst. Varför? Att inte ha en BH drar bara mer uppmärksahet till en kvinnas bröst. Medan kvinnor inte ska behöva oroa sig för att någon pervers jävel alltid stirrar på dem, så är det bundet att hända. Vänta... jag har en idé. Om du inte gillar att killar stirrar på dina bröst, HA PÅ DIG EN BH. Det är svårt att inte lägga märke till en tjej som har ett par spetsiga knivar utstickandes från hennes tröja. Jag refererade till bröstvårtor som knivar... Oops. Där är jag igång igen, förnedrar er galna feminister. Medan de flesta killar inte tränar på sin självdisciplin och inte respekterar kvinnor nog att inte stirra på deras bröst, så borde en kvinna inte bli helt jävla galen när hon upptäcker att en kille tittar på henne. De flesta kvinnor försöker framhäva delar av deras kropp som män finner attraherande ändå. Är det så dåligt? Vem gillar inte att känna sig attraherad? Medan det kan göras för mycket, så har det verkligen blåst upp ur proportion av extrema feminister.
Feminism är på ganska många sätt likt fascism. Din medelmåttiga fascist kommer inte att ta hänsyns till några vetenskapliga fakta eller argument såvida slutsatsen inte överrensstämmer med hans egen uppfattning. Ideologin kommer först och fascisten letar efter allt att backa upp det med, hur trivialt, opålitligt eller misskrediterat det än må vara. Mycket likt dagens feminister och deras ideologi. Fascister försöker att rationalisera sin tro och portättera dem som sanningar genom att förrvänga fakta. Som fascister kan göra, till exempel att skylla arbetslöshet och missnöje på invandrarna för att de ”stjäl” deras jobb, så kan feminister på liknande sätt skylla på sina generellt lägre löner på en annan grupp (män). Både feminister och fascister är snabba att skylla på någon annan för något som går fel i deras liv. De flesta feminister verkar formas till feministiska stereotyper. Jag kan vanligtvis peka ut en feminist bland en grupp av människor. Hon har vanlgitvis kort hår, vanliga byxor, en vanlig tröja, och en smutsig look: Hon ser mycket ut som en stereotypisk kille. Jag tror att anledning till att en feminist kan visa upp sig såhär är för att göra ett konstaterande: ”om män kan göra såhär och bli accepterade, så kan kvinnor också göra det”. Så djärvt, att gå runt och se ut som en typisk kille som motsats till en typisk tjej. Vem bryr sig? I vilket fall som helst, så är du en idiot som tror att någon bryr sig om det konstaterande du försöker göra. Om du försöker göra en poäng för den genomsnittlige killen som bara tänker på kvinnor som sexobjekt, så slösar du din tid. En kille som bara ser kvinnor som sexobjekt kommer fortfarande se dem som sexobjekt hur du än ser ut. Det är inte varje kvinna som delar feministiska ideal, så argumentet att ”om alla kvinnor gjorde det, så vore killar tvungna att respektera oss” är inte speciellt realistiska och håller inte. Om du verkligen vill göra en poäng, operera då bort dina bröst. Eller är det att gå för långt? Feminism är inget annat än en kil som separerar könen ännu mer, som segregerar män och kvinnor i kulturer som annars inte skulle existera.
Jag är ganska jävla trött på att höra feminister bitcha om män som får mer betalt än kvinnor. Om 100 manliga ingenjörer som arbetar för fortune 500 företag jämfördes med 100 kvinnliga ingenjörer som arbetar med fortune 500 företag, så skulle deras lön antagligen vara likadan, om inte väldigt nära varandra. Om det inte vore det, så skulle sexuell diskriminering vara en bra kandidat till varför det inte är så. Anledningen till att kvinnor får mindre betalt generellt sett är att kvinnor och män föredrar olika sysselsättningar och livsstilar. Om en kvinna bestämmer sig för att få ett barn, så är risken att hon skulle sluta upp med att ta mer tid från jobbet för att ta hand om sitt barn än vad en man skulle. Det är orättvist, men vanligtvis är fallet så. Kvinnor är vanligen mer familjeorienterade, och uppfostrande, medan män vanligtvis är mindre känsliga och arbetsorienterade. Allt detta ändras givetvis, men det är väntat att kvinnor får mindre betalt än män. Om till exempel lönen för män i armen jämfördes med lönen för kvinnor i dito, så skulle männen antagligen överhopa kvinnorna i lönejämförelse helt enkelt eftersom militärens forna manliga dominans och segregationspolicies. Det behöver naturligtvis inte implicera att samma segregation existerar än idag.
Jag har jobbat som fastighetsskötare några sommar tidigare. Jag rensade ogräs. Jag har jobbat där i 3 år, och jag fick sämre betalt än mina kvinnliga medarbetare, förutom en. Jag är levande bevis på att alla kvinnor inte får sämre betalt än män.
Slutsats: Feminazis, sluta upp med erat bitchande. Det är ingen annans fel än erat eget om du inte kan prestera lika bra som en man. Ta ansvar för ditt eget liv.
Varför insisterar så många kvinnor på att föra detta krig mot män? Absolut jämlikhet mellan könen kommer aldrig att kunna realiseras; vi har jämlikhet mellan könen nu. Även om kvinnor och män lyckas med detta om en miljon år, så kommer det alltid att finns en sexuell skillnad mellan män och kvinnor som orsakar någon typ av ojämlikhet (även om det bara handlar om fysiska behov). Eller ska jag säga kvinnor och män istället, för att inte implicera manlig suveränitet? Varför i helvete ska folk gå åt sidan för att vara politiskt korrekta och använda detta ”han/hon” nonsens så att en del brudar med språk-komplex inte förolämpas? Ooops, jag sade ”brudar”. Jävlar.
Varför i helvete blir kvinnor förnärmade när man kallar dem ”brudar”? Jag kan inte förstå hur det ordet kan vara i närheten av förolämpande på något sätt. Men, en del kvinnor tycker att det är nedsättande och inskränkande. En del kvinnor är så triviala, att de motsätter sig alla manliga implikationer i det svenska språket. Vem bryr sig? Vad skulle hända om killar plötsligt kände för att jävlas och vill ta bort alla nedsättande manliga fraser från språket? Hingst, grabb, pojkvasker, spoling, m.m. Oooh, kalla mig inte pojkvasker, jag tar illa upp.
Vem är det som säger vad som är förnedrande förresten? Bara för att ett par extrema feminister tycker att något är förnedrande, måste då hela samhället ändra sitt sätt att göra saker på? Jag vill inte att moder natur ska kallas moder natur längre, utan hellre fader natur. Jag vill inte att skepp ska hänvisas till som kvinnor längre, utan hellre som män. Frasen ”Hon är ett bra skepp” kränker mig. Varför säger folk att ”hon är en pärla” när de refererar till bilar? Varför inte han? Vem bryr sig? Det är bara så saker alltid har varit. Det är inte menat att vara kränkande, så varför drar inte det kränkta sällskapet huvudet ut ur sina arslen, och slutar jiddra om det.
Anledningen till att det aldrig kommer råda total jämställdhet mellan könen är på grund av de konstitutiva motsägelserna mellan jämställdhet och frihet. Till exempel, om en kille vill dra ett skämt om en kvinna på jobbet, eller sätta upp pornografi på arbetsplatsen, så får det kvinnorna att arbeta i en miljö som kan verka hotande för dem. Om någon på jobbet ofta refererade till kvinnor som ”brudar”, och en kvinna tar illa upp av det, så skulle kvinnan då arbeta i en hotande miljö. Om en kvinna vill bli lika behandlad på en arbetsplats, så borde hon inte ta illa upp av vad killar ofta pratar om. Jag tror att det är oresonligt för alla kvinnor att vara nöjda med vad folk gör på jobbet, och för killar att gå åt sidan för att ändra deras livsstil för att anpassa sig till vad som är politiskt korrekt. Det är omöjligt att leva ditt liv utan att ta illa upp av någonting. Våld, fult språk, pornografi, sex, religion, vad fan det nu än är, så är du bunden till att bli kränkt av det förr eller senare. Så istället för att bitcha om det, ta hand om det och gå vidare. Män är inte ute efter att jävlas med kvinnor; vi är inte elakingarna.
Varför skulle någon göra något som är förödmjukande för dem själva? Skulle du strippa framför en mängd människor? Antagligen inte. Men skulle du göra det om de betalade dig 2500 kronor per timme? Eller om de betalade 10 000 kronor per timme? kanske då. Det verkar inte vara så förödmjukande när det finns en stor prestationslön för dig att göra det. Så varför tycker dessa extrema feminister att pornografi är förödmjukande för kvinnor? Uppenbart så tycker inte kvinnorna som är med i pornografin att det är förnedrande, annars så skulle de inte göra det. Deras värdighet har ett pris, och de var villiga att sälja den. De representerar inte alla kvinnor generellt sett, utan endast de få som väljer att gå in i den industrin, precis som kvinnor som väljer att inte vara med i porrfilmer inte representerar kvinnorna som gör det. Så frasen ”pornografi är förnedrande för kvinnor” är inte klok.
Vad är det för mening med att inte raka armhålorna och inte ha på sig sin BH? Om du gillar dig själv bättre med håriga armhålor, så raka dig för guds skull inte. Men om du inte rakar dig för att göra någon idiotisk poäng, så är du en idiot. Ingen bryr sig. Du kommer inte vara utstött från samhället för att du inte rakar armhålorna. Samma sak gäller det där med att inte ha BH på sig. Om du inte vill ha en BH på dig, så ha inte det. Om du vill gå runt i folkmassor utan någon tröja på, så gör det. Jag är säker på att de flesta killar inte har nåt emot det. Om du vill ha den typen av uppmärksamhet, så vandra runt naken. Det hjälper dig knappast med din image om män som tänker på kvinnor som lite mer än sexobjekt. Vilken straight kille skulle inte vilja se en naken kvinna? Jag tycker att kvinnor, nakna eller inte, är attraktiva, som de flesta andra killar också tycker. Om någon tittar på mig med stor beundran, så är det en större komplimang än någonting annat. En hel del feminister blir helt ballistiska och galna när en kille tittar på hennes bröst. Varför? Att inte ha en BH drar bara mer uppmärksahet till en kvinnas bröst. Medan kvinnor inte ska behöva oroa sig för att någon pervers jävel alltid stirrar på dem, så är det bundet att hända. Vänta... jag har en idé. Om du inte gillar att killar stirrar på dina bröst, HA PÅ DIG EN BH. Det är svårt att inte lägga märke till en tjej som har ett par spetsiga knivar utstickandes från hennes tröja. Jag refererade till bröstvårtor som knivar... Oops. Där är jag igång igen, förnedrar er galna feminister. Medan de flesta killar inte tränar på sin självdisciplin och inte respekterar kvinnor nog att inte stirra på deras bröst, så borde en kvinna inte bli helt jävla galen när hon upptäcker att en kille tittar på henne. De flesta kvinnor försöker framhäva delar av deras kropp som män finner attraherande ändå. Är det så dåligt? Vem gillar inte att känna sig attraherad? Medan det kan göras för mycket, så har det verkligen blåst upp ur proportion av extrema feminister.
Feminism är på ganska många sätt likt fascism. Din medelmåttiga fascist kommer inte att ta hänsyns till några vetenskapliga fakta eller argument såvida slutsatsen inte överrensstämmer med hans egen uppfattning. Ideologin kommer först och fascisten letar efter allt att backa upp det med, hur trivialt, opålitligt eller misskrediterat det än må vara. Mycket likt dagens feminister och deras ideologi. Fascister försöker att rationalisera sin tro och portättera dem som sanningar genom att förrvänga fakta. Som fascister kan göra, till exempel att skylla arbetslöshet och missnöje på invandrarna för att de ”stjäl” deras jobb, så kan feminister på liknande sätt skylla på sina generellt lägre löner på en annan grupp (män). Både feminister och fascister är snabba att skylla på någon annan för något som går fel i deras liv. De flesta feminister verkar formas till feministiska stereotyper. Jag kan vanligtvis peka ut en feminist bland en grupp av människor. Hon har vanlgitvis kort hår, vanliga byxor, en vanlig tröja, och en smutsig look: Hon ser mycket ut som en stereotypisk kille. Jag tror att anledning till att en feminist kan visa upp sig såhär är för att göra ett konstaterande: ”om män kan göra såhär och bli accepterade, så kan kvinnor också göra det”. Så djärvt, att gå runt och se ut som en typisk kille som motsats till en typisk tjej. Vem bryr sig? I vilket fall som helst, så är du en idiot som tror att någon bryr sig om det konstaterande du försöker göra. Om du försöker göra en poäng för den genomsnittlige killen som bara tänker på kvinnor som sexobjekt, så slösar du din tid. En kille som bara ser kvinnor som sexobjekt kommer fortfarande se dem som sexobjekt hur du än ser ut. Det är inte varje kvinna som delar feministiska ideal, så argumentet att ”om alla kvinnor gjorde det, så vore killar tvungna att respektera oss” är inte speciellt realistiska och håller inte. Om du verkligen vill göra en poäng, operera då bort dina bröst. Eller är det att gå för långt? Feminism är inget annat än en kil som separerar könen ännu mer, som segregerar män och kvinnor i kulturer som annars inte skulle existera.
Jag är ganska jävla trött på att höra feminister bitcha om män som får mer betalt än kvinnor. Om 100 manliga ingenjörer som arbetar för fortune 500 företag jämfördes med 100 kvinnliga ingenjörer som arbetar med fortune 500 företag, så skulle deras lön antagligen vara likadan, om inte väldigt nära varandra. Om det inte vore det, så skulle sexuell diskriminering vara en bra kandidat till varför det inte är så. Anledningen till att kvinnor får mindre betalt generellt sett är att kvinnor och män föredrar olika sysselsättningar och livsstilar. Om en kvinna bestämmer sig för att få ett barn, så är risken att hon skulle sluta upp med att ta mer tid från jobbet för att ta hand om sitt barn än vad en man skulle. Det är orättvist, men vanligtvis är fallet så. Kvinnor är vanligen mer familjeorienterade, och uppfostrande, medan män vanligtvis är mindre känsliga och arbetsorienterade. Allt detta ändras givetvis, men det är väntat att kvinnor får mindre betalt än män. Om till exempel lönen för män i armen jämfördes med lönen för kvinnor i dito, så skulle männen antagligen överhopa kvinnorna i lönejämförelse helt enkelt eftersom militärens forna manliga dominans och segregationspolicies. Det behöver naturligtvis inte implicera att samma segregation existerar än idag.
Jag har jobbat som fastighetsskötare några sommar tidigare. Jag rensade ogräs. Jag har jobbat där i 3 år, och jag fick sämre betalt än mina kvinnliga medarbetare, förutom en. Jag är levande bevis på att alla kvinnor inte får sämre betalt än män.
Slutsats: Feminazis, sluta upp med erat bitchande. Det är ingen annans fel än erat eget om du inte kan prestera lika bra som en man. Ta ansvar för ditt eget liv.
